tag:blogger.com,1999:blog-52191462987104719.post8626529174836301095..comments2023-10-17T14:29:58.044+02:00Comments on Carnet de paro: Formalismos caniculares: ¿carnet o carné? Cive Pérezhttp://www.blogger.com/profile/08074914849987906550noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-52191462987104719.post-7047371197535721292014-09-02T19:44:54.854+02:002014-09-02T19:44:54.854+02:00En efecto, estimado Unodetantos, la igualdad entre...En efecto, estimado Unodetantos, la igualdad entre el género humano, hombres, mujeres, blancos, negros y amarillos, altos y bajos, se demuestra en el día a día, no en la aplicación de muletillas tópicas que no acostumbro a utilizar. Entre otras cosas, porque el lenguaje posee más riqueza inclusiva que la duplicación nominal. Por ejemplo, hablar de personas ya incluye ambos sexos, o géneros. Y desde luego (sine estética nulla ética est), lo que me parece el colmo del horror estilístico es el uso de signos extraalfabéticos como la @ etc). Cuando veo un texto plagado de ellos me planteo cómo debería pronunciarse en voz alta. Porque podríamos acabar utilizando esos chasquidos guturales característicos del lenguaje de los bosquimanos del Kalahari, cuyo nombre suelen escribir los antropólogos !Kung aludiendo con el signo (!) a tales inflexiones de la voz asociadas a los fonemas. Cive Pérezhttps://www.blogger.com/profile/08074914849987906550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52191462987104719.post-86516321062810065582014-08-30T22:22:47.871+02:002014-08-30T22:22:47.871+02:00Hola Cive. Aprovecho para hacer un pequeño coment...Hola Cive. Aprovecho para hacer un pequeño comentario a tus dos últimos artículos. En primer lugar, el acto de apoyo a Ramiro Pinto, a quien no tengo el honor de conocer, me parece que es, sobre todo visto el vídeo, uno de esos actos que reconfortan. Y ya entrando en la cuestión lingüística del último artículo,, me parece estupendo que en estas cuestiones no pretendas estar a la última y continúes llamándolo carnet. Como me parece muy de agradecer que no caigas en esa dichosa moda de emplear la @ para incluir al género masculino y femenino en la misma palabra. O eso de estar siempre con compañeros y compañeras, funcionarios y funcionarias... Eso sí que es incorrecto y antiestético. En al artículo sobre Ramiro Pinto recuerdas lo de "no hay pan para tanto chorizo". Imagino que alguien se quedaría con las ganas de decir "o choriza". O escribir "choriz@". Qué horror. Afortunadamente, como no tienes por qué pagar semejante peaje a un malentendido feminismo te puedes permitir el lujo de hablar como se ha hecho siempre. Bien claro y sin concesiones a la moderna corrección política. Y lo de Carnet de paro se entiende a la perfección.Unodetantosnoreply@blogger.com