jueves, 21 de enero de 2016

Debate en Gijón ¿Renta Básica Universal o Trabajo Garantizado?


El sábado 23 de Enero, invitado por el Área de Mocedá de Izquierda Unida de Xixón / Gijón, estuve en esa ciudad para participar en un debate sobre Estrategias contra la Pobreza que abordará las respectivas propuestas de Renta Básica Universal y Trabajo Garantizado (en la versión IU)

11:30 a.m. Salón de Actos Biblioteca Pública Jovellanos (C/Jovellanos, 23) 

Nota de alcance: Lejos de algún que otro agrio debate en torno a esta cuestión, del que me ha llegado noticia, el acto en Gijón se desarrolló en un clima de cordial diálogo en público con ambición constructiva por parte de ambos ponentes. Lo que permitió constatar que las dos propuestas pueden convivir perfectamente. En efecto, la deficinión 'canónica' de renta básica universal lo permite: 

Una renta garantizada de forma incondicional a todos los individuos, sin necesidad de someterse a una prueba de recursos ante la Administración o de estar realizando algún tipo de trabajo. Se trataría, pues, de un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad: incluso si no quiere trabajar, sin tener en cuenta si es rico o pobre, sin importar con quien vive.
 
Con estas precisiones se expresa la idea de que, debido a la naturaleza incondicional de la Renta Básica Universal, tenemos algo con lo que una persona puede contar con toda seguridad, un cierto fundamento material en el que puede con firmeza descansar una vida, y al que se le pueden legítimamente añadir cualesquiera otros ingresos, ya sean en efectivo o en especie, procedentes del trabajo o de los ahorros, del mercado o del Estado”.

Ningun problema, pues, para percibir un ingreso garantizado y aceptar, si así se considera conveniente, alguna de las eventuales ofertas de empleo que pudieran surgir a partir de un plan de trabajo (parcialmente) garantizado en la propuesta oficial de Izquierda Unida.








miércoles, 20 de enero de 2016

La 'Cuarta Revolución Industrial' eliminará 7 millones de empleos hasta 2020


Un estudio presentado en la tradicional reunión que las élites ecónómicas celebran en Davos alerta sobre la destrucción, hasta 2020, de siete millones de empleos en las 17 principales economías del mundo. A todo esto, los partidos políticos españoles siguen prometiendo la entelequia de crear un imposible volumen de empleo.
A lo largo de los próximos tres días la ciudad suiza de Davos se convertirá en el epicentro de la actividad política y económica mundial. Esta ciudad del cantón de Graubünden (Grisones) acogerá al Foro Económico Mundial, un encuentro anual que congrega a la élite del pensamiento neoliberal. Entre sus miembros se cuentan representantes de las 2.000 empresas más grandes del mundo junto a los directivos del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial de Comercio.

La entidad que lo organiza(*) ha puesto a disposición de los miembros del Foro un informe sobre los efectos de la denominada Cuarta Revolución Industrial. Tras la automatización de la industria en el siglo XVIII (considerada Industria 1.0), la división del trabajo y la producción en cadena de principios del siglo XX (Industria 2.0), y la revolución tecnológica de finales del siglo XX (Industria 3.0), ahora estamos hablando de la digitalización de los sistemas de producción que impactará enormemente en las empresas y en la manera en la que la economía afecta a las personas, la sociedad y los países.

El documento de Davos analiza las transformaciones que la economía mundial y el mercado de trabajo padecerán en el próximo lustro. Entre sus advertencias se afirma que, a causa de la automatización, se perderán el mundo unos siete millones de empleos "de oficina". El estudio predice el desarrollo en las áreas de inteligencia artificial, robótica, nanotecnología e impresión 3D. Esta transformación provocará que algunos empleos sean superfluos e innecesarios, pero al mismo tiempo abrirá la oportunidad a otra gran gama de empleos.

Los economistas que firman el estudio advierten que esta pérdida se compensará con la creación de otros dos millones de nuevos empleos en las áreas de computación, ingeniería, arquitectura y matemática. La entidad basa su análisis en decenas de entrevistas a directores de recursos humanos de una quincena de países que cuentan con el 65% del mercado laboral mundial.


No obstante, la diferencia entre creación de nuevos empleos y destrucción de oficios obsoletos se salda con una destrucción neta de empleo. Caminamos, pues, hacia el modelo que se ha descrito como sociedad 20-80. En la que bastará el trabajo del 20% de la población activa para hacerla funcionar. Esa minoría de trabajadores cualificados será suficiente para asegurar el control de las máquinas y procesos productivos. El 80% restante de la población sólo tendrá acceso a empleos de bajísima cualificación, serviles en su mayoría, o se verá condenada al desempleo estructural.

Es obvio que hay que definir otro modelo de reparto de la riqueza generada gracias al imparable avance tecnológico. Sin necesidad de ser profeta, simplemente observador de la realidad, en este blog ya hemos comentado que las cúpulas dirigentes del mundo son perfectamente conscientes de la colosal avería sufrida por el artefacto convencional del empleo. Y son conscientes también de que, tarde o temprano, tendrán que establecerse sistemas de rentas mínimas extensibles a sectores mucho más amplios que los contemplados por las actuales rentas de indigencia. 

Sin embargo, esas cúpulas se resisten a tomar medidas de ese tipo porque intuyen que ello, al empoderar de alguna manera a la mayoría social, significaría un detrimento de su poder actual.

Por ello, como sostengo en mi reciente libro sobre la Renta Básica Universal, es hora de que surjan voces valientes capaces de salir de la zona de confort ideológica y declarar algunas verdades ante la opinión pública. Una de ellas es que el empleo, tal como lo hemos conocido en las sociedades desarrolladas, no volverá a desempeñar el mismo papel que tuvo hasta hace una década. Y por tanto, el ingreso garantizado es una propuesta destinada a prevenir la pobreza antes de que ésta afecte a una persona sobre todo por la falta de empleo, la única mercancía que el sistema de mercado es incapaz de suministrar a toda la población. 

Lamentablemente, no parece que ninguna de las formaciones políticas que componen el renovado Parlamento español haya comprendido el alcance de esta nueva fase de la revolución industrial. O lo que sería mucho peor, que comprendiéndola,  no se atrevan a plantear soluciones adecuadas por una estrategia puramente electoralista. Lo fácil es prometer la entelequia de
crear un volumen de empleo imposible.

______________
(*) El Foro Económico Mundial tiene su origen en la conferencia convocada, en 1971, por Klaus Schwab, profesor de Administración de Empresas de la Universidad de Ginebra, que reunió a líderes empresariales europeos para discutir sobre métodos de dirección en la economía globalizada. El éxito de esta primera conferencia impulsó a Schwab a crear el European Management Forum, que en 1987 cambió su nombre por el de World Economic Forum. 


____________
Más información

Cinco millones de currantes reemplazados por robots   (José Cervera, eldiario.es)



Según un informe presentado en Davos, hasta el año 2020 la robotización de nuevos sectores de la economía desplazará más de 7 millones de empleos en las 17 economías más importantes del mundo. [...] Si la pérdida por el lado de la producción se ve más que compensada por la mayor automatización habrá que empezar a plantearse si conviene buscar cómo conseguir que quien no trabaja pueda aportar valor por la vía del consumo, quizá mediante algún tipo de renta básica garantizada. Porque si buena parte del trabajo en el fondo deja de ser necesario no es mala idea que trabajen los robots, eso sí, siempre que en alguna parte haya compradores para lo que fabrican.
_________________

El 47% de los empleos está en "alto riesgo" de ser automatizado  (Carlos Fresneda, El Mundo)
Martin Ford, que asegura que los primeros efectos invisibles de la automatización ya están con nosotros: la desigualdad económica y la precariedad del empleo. Ford anticipa que el creciente malestar social por la "desaparición" de los trabajos sólo va a poder afrontarse con medidas radicales como la Renta Básica: una paga mensual para todos, por el mero hecho de ser ciudadanos y para que tengamos un mínimo colchón económico, en una época de incertidumbre constantes.




viernes, 15 de enero de 2016

Tengo baja visión

Este blog se suma con especial empatía a la campaña promovida por una asociación de discapacitados visuales. Que no son ciegos, pero tienen un grave déficit de visión que dificulta su vida cotidiana.

Los promotores de esta campaña, quieren sensibilizar a la población sobre la existencia de este problema, originado por enfermedades diversas, que afecta a un 2% de la población. El distintivo "Tengo Baja Visión", es una herramienta que hará reconocibles como tales a las personas afectadas que lo usen. 

Este blog se suma a dicha campaña con especial empatía dado que el escribidor se encuentra, al menos temporalmente, afectado de baja visión debido a un segundo episodio de desprendimiento de retina del que fue intervenido quirúrgicamente hace un mes. Y conoce, de primera mano, la sensación de inseguridad que se produce al transitar por las calles de la ciudad o tomar un transporte público padeciendo una deficiencia visual de este tipo.

Este vídeo, promovido por Tengo Baja Visión ilustra muy bien las dificultades a las que se enfrentan las personas afectadas por este problema. Se trata de que la gente reconozca el símbolo y comprenda que las personas que lo llevan tienen serias dificultades por su problema visual aunque aparentemente sus ojos sean normales o sean capaces de realizar cosas que un ciego total no podría hacer. Ayudará a que, por ejemplo, puedan caminar con mayor autonomía al tener el paso más abierto por ser reconocidas como personas con baja visión.




sábado, 9 de enero de 2016

Presentación en Prosperidad del libro Renta Básica Universal. La peor de las soluciones (a excepción de todas las demás)


La propuesta de la renta básica de ciudadanía gana cada día más adeptos a la vista de la ineficacia de las recetas clásicas utilizadas hasta ahora para atajar el imparable crecimiento de la pobreza y la desigualdad, tanto dentro como fuera de España. Frente a las rentas mínimas de inserción,“El ingreso básico adquiere mayor grandeza y dignidad cuando deja de ser un socorro para pobres y se convierte en un derecho universal”. Tal es el principio motor de este libro en el que Cive Pérez defiende el ingreso garantizado como un derecho civil semejante al derecho al sufragio. Dejando muy claro que la idea no es nueva, el autor traza un recorrido a través de las diferentes propuestas que se han producido en la historia del pensamiento social para intentar poner fin a la pobreza.

 (a excepción de todas las demás)

Asociación de Vecinos Valle Inclán
 Lunes, 11 de enero 2016, 19,30 h
C Cardenal Silíceo, 23  (Prosperidad)



Presentaciones anteriores

 

Asociación Ágora de Getafe.
 Jueves, 19 de noviembre, 19,00 h



Ateneo Republicano de las Rozas
 5 de noviembre de 2015



Observatorio RBC de Attac Madrid
Círculo de Bellas Artes 
15 de octubre, 2015







Sinopsis


La propuesta de la renta básica de ciudadanía gana cada día más adeptos a la vista de la ineficacia de las recetas clásicas utilizadas hasta ahora para atajar el imparable crecimiento de la pobreza y la desigualdad, tanto dentro como fuera de España. Frente a las rentas mínimas de inserción,“El ingreso básico adquiere mayor grandeza y dignidad cuando deja de ser un socorro para pobres y se convierte en un derecho universal”. Tal es el principio motor de este libro en el que Cive Pérez defiende con entusiasmo el ingreso garantizado como un derecho civil semejante al derecho al sufragio. Dejando muy claro que la idea no es nueva, el autor traza un recorrido a través de las diferentes propuestas que se han producido en la historia del pensamiento social para intentar poner fin a la pobreza.

El libro en los medios


Carrodecombate-blog

30/12/2015
Recomendado como el segundo mejor libro crítico de 2015

El pobrecito veedor-Blog

30/11/2015
Un excelente libro de Cive Pérez, Renta básica universal, la peor de las soluciones (con excepción de todas las demás), que recomiendo vivamente para todo aquel que esté interesado en conocer no sólo las virtualidades de la renta básica, sino lo que significa y ha significado la pobreza en el mundo, los conceptos de trabajo, ocupación y empleo, la sustitución del proletariado (ya no hay proles que criar) por el precariado, los mitos y falacias que se dicen de la RBU y los argumentos que la hacen necesaria. El título de esta entrada tiene que ver, precisamente, con el eslógan de las obreras del textil de Massachussets (recordado por el autor en la presentación del libro), que mantuvieron una huelga de dos meses no sólo por el salario, sino por todos esos "pequeños extras" como la educación, el derecho al voto o un lugar decente para vivir y trabajar. En resumen, que sí, que luchamos por el pan, pero también luchamos por las rosas. Como señala Cive Pérez en este artículo, "es necesario que la mujer, una gran mayoría de mujeres, comprendan el potencial liberador de una RBU y asuman su defensa en todos aquellos ámbitos de activismo civil en los que participen".

El salmón contracorriente


27/11/2015
Entrevista a Cive Pérez, autor de "Renta Básica Universal"

 blogsostenible

20/11/2015
Dos Erres URGENTES: Renta básica y Reducción de la jornada laboral

Tercera Información

19/11/2015
La Renta Básica y las mujeres. Un ingreso garantizado para conquistar el pan y disfrutar de las rosas

Alternativas económicas

11/11/2015
Renta básica: ¿Se imaginan a todos los españoles veraneando en Torrevieja entre el 1 y el 31 de agosto, calzados con alpargatas blancas y bebiendo sólo agua en un botijo? Seguramente, no. Es la comparación que Cive Pérez propone para mostrar “el absurdo” de la premisa de que todos los españoles en edad laboral optarían por no trabajar y se conformarían con vivir de una cuantía ligerísimamente superior al umbral de la pobreza si existiera una Renta Básica. Pérez se refiere a uno de los argumentos más manoseados que suelen esgrimirse contra una de las medidas más contundentes planteadas contra la pobreza: un ingreso mínimo garantizado para personas ricas y pobres, trabajen o no, tengan la edad que tengan; condicionado, pues, a nada. Porque todo el mundo debe tener derecho a no vivir en la miseria, como tiene derecho a la sanidad, la educación o a votar, partiendo de la base de que la miseria es resultado de un reparto injusto de la riqueza. [...]

Eldiario.es 

30/10/2015
José Antonio "Cive" Pérez, miembro del Observatorio de Renta Básica de Ciudadanía de Attac Madrid, señala que la "renta básica universal" es la peor de las soluciones, a excepción de las demás, "pero es una medida necesaria dado que el mercado laboral no va a producir empleo, por lo que de algo tendrá que vivir toda esa creciente masa de ciudadanos que no tengan acceso a un puesto digno".

Nuevatribuna.es

28/10/2015
Pero si no lleva nada encima! –dijo un niño pequeño. Y es que sabemos que los niños en su inocencia dicen siempre la verdad y con los ojos limpios de cualquier cristal distorsionante, pueden ver realidades que los adultos ni siquiera intuyen porque han olvidado la forma de mirar. Por eso debemos convertirnos en niños para poder ver la realidad de la legislatura que termina y no caer en el engaño. Para poder, así, separar la paja que cubre el grano escaso que alimenta la necesidad ciudadana

El pobrecito veedor-blog

18/10/2015
No hay ni habrá trabajo para todos

 Nueva tribuna

16/10/2015
No debería tener que recordar que la primera y gran desigualdad en el mundo capitalista actual es la apropiación de los medios de producción por parte del capital. Y una segunda desigualdad, rampante e insostenible, tiene que ver con la centralidad del mundo del trabajo, cuando, es obvio, que el pleno empleo es una pura fantasía en un mundo competitivo. Los expertos constatan que el 40 % del trabajo lo realizarán en un futuro no muy lejano los robots. Y si no hay trabajo para todos, al menos en el sistema capitalista definido por la búsqueda del beneficio privado. ¿Qué pasará con aquellos que en la carrera competitiva no pueden obtener un puesto de trabajo? Así, tener o no empleo remunerado, se está convirtiendo en “el agente principal a través del que se articula la reproducción de una sociedad desigual (1)”.



 Tercera información

08/10/2015
Una indemnización a la ciudadanía por el coste social de la crisis

 Attac.es

06/10/2015
El libro traza un recorrido a través de las diferentes propuestas que se han producido en la historia del pensamiento social para poner fin a la pobreza, hasta concluir en la Renta Básica Universal. Desde la Utopía de Tomás Moro hasta nuestros días, pasando por Thomas Paine, Charles Fourier, Bertrand Rusell o un gran número de científicos y economistas contemporáneos que respaldan la idea del ingreso garantizado. No faltan ejemplos prácticos de la aplicación de medidas similares a la renta básica, como es el caso de Alaska, donde la propuesta ha pasado del papel a la economía real.

Navarra noticias

03/10/2015
,“El ingreso básico adquiere mayor grandeza y dignidad cuando deja de ser un socorro para pobres y se convierte en un derecho universal”. Tal es el principio motor de este libro en el que Cive Pérez defiende con entusiasmo el ingreso garantizado como un derecho civil semejante al derecho al sufragio

redrentabásica.org

30/09/2015
Por ahora, lo que está claro es que la renta básica universal vuelve a estar en boca de todos y a entrar en ciertas agendas políticas.

El Confidencial 

30/09/2015
“Las élites saben que la renta básica es necesaria porque no hay trabajo para todos” Entrevista Cive Pérez en El Confidencial

El Confidencial

27/09/2015
‘El capital en el siglo XXI’ (Thomas Piketty), "El dilema de España" (Luis Garicano) o ‘Renta básica universal: la peor de las soluciones, a excepción de todas las demás’ (José Antonio Pérez) son algunos títulos que crean lomo en los anaqueles de las librerías, titulares en los medios y acaloramientos en las tertulias. “La renta básica universal, por ejemplo, funciona en Alaska o en países de referencia como Finlandia. ¿Aquí se pondrá en marcha? No lo sé, depende de muchas cuestiones, entre otras de que tenga la suficiente mayoría social”, expone Lourdes Lucía, de Clave Intelectual, sello que editó ‘Por qué las cosas pueden ser diferentes’, de la hoy alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

domingo, 3 de enero de 2016

SMI: ¿La penúltima canallada de Rajoy y los suyos?

Con su falta de acuerdo para formar una sólida alianza de gobierno entre el PSOE y Podemos, sus respectivos dirigentes olvidan que, cada día que pasa, nuevas personas se incorporan al tercio de población en situación de riesgo de pobreza. Mientras tanto, el gobierno en funciones liderado por Rajoy sigue produciendo estragos, como la insultante subida del 1% aplicada al SMI y del 0.25% a las pensiones.


Hace cuatro años, a raíz de la llegada al Gobierno de un equipo ministerial sustentado en la aplastante mayoría obtenida en las urnas por el Partido Popular, escribí en este cuaderno que la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) era la primera de las canalladas que ese equipo presidido por Mariano Rajoy se disponía a cometer contra las clases más desfavorecidas del país. Ahora, privado ya del apoyo de esa mayoría, el Gobierno en funciones sigue produciendo estragos, como esa mísera subida del 1% aplicada al SMI. Uno de los más bajos de Europa.
 
Siguen teniendo vigencia los argumentos expuestos aquí que justifican el calificativo aplicado por mi parte, sin ningún tipo de reservas, a esa medida socialmente canallesca que inauguraba el peor cuatrienio vivido en este país desde que comenzó la democracia. Caracterizado, junto con la corrupción más descarada amparada por el partido en el Gobierno, por una feroz agresión a los derechos civiles, sociales y económicos de la mayor parte de la ciudadanía. Sobre todo, de los desempleados, de los trabajadores precarios y de los pensionistas más humildes. Todos ellos han visto recortados sus ingresos hasta el punto de que un tercio de la población se halle en situación de riesgo de pobreza.

Rajoy no es el único canalla del juego. Él encarna el talante canallesco que anida en el ánimo de los 7.215.752 votantes que, a estas alturasy después de la que ha caído, han vuelto a respaldar al Partido Popular. Lo que es tanto como decir que se identifican con la política canalla y la corrupción.

Los complicados resultados de las pasadas elecciones del 20-D ofrecen, sin embargo, una puerta abierta a formar una urgente coalición de gobierno que ponga fin a esa política de canallas. Pues ahora somos mayoría las personas que hemos votado, cada cual a su opción preferida pero todos con la aspiración común de sacar de la Moncloa a los protagonistas de la política canallesca. Con el objetivo urgente de atender a esa población en situación de riesgo.

Y ahora esta mayoría de votantes contemplamos estupefactos cómo los dos partidos que podrían formar el núcleo de una coalición de gobierno, PSOE y Podemos, en vez de unir sus fuerzas desde el primer día, se han embarcado en una extraña deriva de despropósitos.

Los de Ferraz interpretando una penosa tragicomedia interna que recuerda esa escena de La vida de Brian en la que llega al Gólgota un grupo de soldados fuertemente armados y al grito de: "¡Somos el Frente del Pueblo Judaico! ¡Escuadrón suicida! ¡Escuadrón, ataquen! ¡Así aprenderán esos rom...! se suicidan atravesándose con la espada ante la atónica mirada del  crucificado Brian. Y los de Podemos boicoteando el acuerdo al esgrimir la coletilla de una línea roja basada en el esperpento independentista catalán. En total, suman 153 escaños que podrían configurar una sólida alianza parlamentaria destinada a apoyar a un Gobierno de emergencia que pusiera en marcha programas de ayuda a la población en situación de sangrante pobreza. Porque son millones las personas que se encuentran privadas del derecho a decidir cómo conseguir llevarse a la boca el sustento de cada día.

Si el desenlace de todo este despropósito condujera a la convocatoria de unas nuevas elecciones, demostraría la incompetencia de unos representantes electos que, puesto que ya cobran un sueldo público, tienen la obligación de resolver los problemas, en lugar de planteárselos al electorado. En ese caso, el que suscribe ya adelanta desde aquí que, defraudado por la incompetencia de los miembros  de la Casta, clásicos y modernos, y la Susana, para no desperdiciar de nuevo mi voto, no me quedará otro remedio que votar al Pacma. Al menos quisiera ser civilizado como los animales.



viernes, 18 de diciembre de 2015

Cuando el trabajo se convierte en una indecencia

"El trabajo decente resume las aspiraciones de la gente durante su vida laboral. Significa contar con oportunidades de un trabajo que sea productivo y que produzca un ingreso digno, seguridad en el lugar de trabajo y protección social para las familias, mejores perspectivas de desarrollo personal e integración a la sociedad... 

....libertad para que la gente exprese sus opiniones, organización y participación en las decisiones que afectan sus vidas, e igualdad de oportunidad y trato para todas las mujeres y hombres". 

Así define la Organización Internacional del Trabajo el concepto del trabajo decente. Esa idea del trabajo que dignifica a la persona que lo desarrolla es diametralmente opuesta a las condiciones degradantes que imperan en el panorama laboral de España. 

Que Mariano Rajoy Brey, responsable máximo, por elevación, de la Gürtel y resto de tramas de corrupción organizadas por el Partido Popular, se sienta (falsa y teatralmente) ofendido por el hecho de que un adversario político le diga que es un político indecente es un asunto de escasa relevancia. Son gajes del oficio incluidos en el sueldo y sobresueldos. Lo sorprendente son las reacciones de algunos primeros espadas del meapilismo mediático que se han apresurado a reprochar a Sánchez que ulizase ese calificativo en el curso del debate a dos celebrado en TVE.

Indecente no es un insulto, sino un adjetivo que no debiera extrañar a Rajoy, usuario habitual de la truculencia en el discurso. Y si no, véase el florilegio de insultos que Ignacio Escolar se ha encargado de espigar en el campo de Agramante donde cocean a su gusto los peores cascos de la Celtiberia.
 
George Grosz: Los pilares de la sociedad


Lo verdaderamente escandaloso es la magnitud de los empleos que no cumplen esos mínimos requisitos que permitan calificarlos como trabajos decentes. Esta indecencia laboral es una de las consecuencias del paso por el Gobierno del equipo ministerial de Rajoy. La precariedad y la baja calidad son los principales rasgos del trabajo que se genera en España. 400.000 empleos menos a tiempo completo y 350.000 menos con contrato indefinido son el bagaje de la legislatura dominada por el Partido Popular. El 12,6% de la población con empleo sufre pobreza laboral. En el caso de los más jóvenes, la situación afecta a uno de cada cinco. Casi medio millón de personas menos trabajan o buscan empleo en España desde 2011. Pese a la bajada del desempleo, la legislatura del PP termina con 104.000 ocupados menos.

El colmo de la precariedad: contratos de ocho minutos




martes, 17 de noviembre de 2015

Fraude en el abono de transporte reducido para personas desempleadas

Fraude en el abono de transporte reducido para personas desempleadas. Fraude, sí, pero no por parte de los usuarios. Se trata de un auténtico fraude político por parte del Gobierno madrileño, al haber anunciado a bombo y platillo la puesta en marcha de una medida que, a la hora de la verdad, sólo se concederá al 1% de las personas afectadas por el desempleo en la Comunidad de Madrid. 


Uno de los tópicos manejados por la gente biempensante sostiene que "el trabajo del desempleado consiste en buscar trabajo". Argumento que roza el absurdo en una época en que el empleo, por una conjunción de causas tecnológicas y económicas, desaparece a marchas forzadas de la estructura  social.

La escritora francesa Viviane Forrester, en su libro El horror económico, destaca una de las vertientes por las que se desliza el absurdo economicista:

¡Seguimos rutinas insólitas! No se sabe si es cómico o siniestro que, ante la falta constante, indesarraigable y creciente de puestos de trabajo, se obligue a los millones de desempleados, cada día laborable de la semana, el mes o el año, a salir a la búsqueda “efectiva y permanente” de ese trabajo que ya no existe. Cada día, semana, mes, año, se los condena a postularse en vano, frustrados de antemano por las estadísticas. Porque hacerse rechazar cada día laborable de cada semana, mes e incluso año, ¿no sería un empleo, un oficio, un aprendizaje? ¿Es un destino verosímil? ¿Una ocupación racional? ¿Una forma recomendable de emplear el tiempo?”


Conforme a la lógica biempensante, para que una persona en paro laboral pudiera dedicar su tiempo a buscar ese cuasi inexistente trabajo debería facilitársele, al menos, el acceso gratuito a los medios públicos de locomoción. El colmo del absurdo se produce cuando un gobierno biempensante, como el que hoy rige (otro auténtico horror) los destinos de los habitantes de Madrid, dicta una medida destinada a proporcionar a la población desempleada un abono de transporte a precio razonablemente reducido... al que, dados los requisitos exigidos, sólo tendrá acceso el 1% aproximado de las personas que se halla en esa situación.

Estos requisitos han sido descritos en la detallada información publicada en Espacio Madrid, que reproducimos a continuación.   



Queremos ahorrarte la búsqueda de condiciones y la duda de si podrás o no beneficiarte de este nuevo abono para desempleados por 10€, así que te resumimos las condiciones para inscribirte al Programa de Activación de Empleo (puedes apuntarte hasta el 15/04/2016 el Servicio Público de Empleo Estatal), para no hacerte perder más tiempo.
Quizás seas de los poquísimos afortunados en pasar todas estas barreras y hacerte con tu abono por 10€ que nos parece de lo más injusto. Tienes que cumplir todos los requisitos en el momento de la solicitud:
  1. Que hayas agotado hace seis meses alguna de las ayudas o prestaciones: hasta el tercer derecho a la RAI, el programa PREPARA o el PRODI. No haberte beneficiario de ningún tipo de prestación por desempleo durante los últimos 6 meses. Esto quiere decir que si no tenías derecho a ninguna de las tres por no cumplir alguna de las condiciones en concreto, entonces no puedes solicitarlo.
  2. Que estuvieras inscrito como demandante de empleo el 1 de diciembre de 2014. Aunque se puede prescindir de este punto si en dicha fecha trabajaste por cuenta ajena menos de 90 días.
  3. Llevar inscrito en el INEM 360 días en los últimos 18 meses.
  4. Que no tengas rentas y si cargas familiares (tener a cargo al cónyuge o algún hijo menor de 26 años, o mayores discapacitados, que carezcan de ingresos mensuales superiores a 486,45€). La suma de todos los ingresos mensuales obtenidos por todos los miembros de su unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, incluido el solicitante, no debe superar los 486,45€ brutos.
  5. Que no tengas derecho a una renta mínima, salario social o ayudas análogas. Que no hayas cesado voluntariamente en un trabajo realizado tras el agotamiento de cualquiera de las ayudas citadas en el primer punto.

¿Quién no podrá apuntarse al programa y por lo tanto no puede acceder al abono de 10€?

  1. Si estás cobrando algún tipo de ayuda: RAI, PREPARA o PRODI.
  2. Una persona en el paro, menor de 45 años, sin cargas familiares y que su pareja cobre 975€ brutos (independientemente de que se tenga o no que pagar hipoteca, comer, pagar recibos y sobrevivir, aún sabiendas que con ese sueldo no puede vivir ni una persona sola).
  3. Si te embargaron la vivienda por no poder pagarla y te ha tocado volver a casa de tus padres y no tienes ingresos (pero si muchas deudas), y los ingresos totales de la familia, dividido entre el número de miembros es de 486,45€/cada uno, tampoco tienes derecho.
  4. Si se te olvidó sellar el paro unos días y te sancionaron una vez en la ayuda del RAI, el programa PREPARA o el PRODI. Tampoco tendrás derecho.
  5. Si desconocías que tras finalizar la prestación o subsidio por desempleo, existía la ayuda PREPARA, pero que tenías solo dos meses para solicitarla y al no hacerlo lo has perdido. Y al ser menor de 45 años y sin cargas familiares no puedes acceder al RAI. Aunque no tengas ningún derecho de subsidio, ni ingreso, ni dinero para comer, pagar los recibos de la luz/gas o transporte público para llegar a una entrevista de trabajo. Tampoco tendrás derecho.
  6. Si estás cobrando el primer, segundo o tercer derecho del RAI. O justo acabas de finalizar el tercer derecho, pero como tienes que estar 6 meses sin cobrar y hasta que no pasen estos 6 meses no puedes solicitar inscribirte al Programa de Activación de Empleo (con fecha límite hasta el 15/04/2016, no llegando a tiempo). Tampoco tendrás derecho.