Imaginando un ingreso garantizado para todos

 Un ingreso garantizado es la solución social a la precariedad y la pobreza creadas por el desempleo. Máxime cuando tenemos un Gobierno que ha reconocido que sus políticas de recorte y regalo de dinero público a la banca conducirán a mucha más gente al paro. 

Sobre la conveniencia y oportunidad de un ingreso universal garantizado, comúnmente denominado Renta Básica de Ciudadanía, hemos hablado con frecuencia en esta bitácora. Rescatando de la memoria la figura de Thomas Paine, que fue el primero en sentar los principios de filosofía política que sustentan la propuesta.  

Para escuchar otras voces a favor de este tipo de renta, nada mejor que leer el número de mayo de Le Monde diplomatique. Bajo el sugestivo título "Imaginar un ingreso garantizado para todos", la revista incluye un amplio dossier al respecto.

La Renta Básica no figuraba entre las inquietudes de Karl Marx, al que traigo a colación por la aguda observación que nos dejó en la undécima de sus Tesis sobre Feuerbach y que en la germánica lengua dice así: Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern. Lo que, traducido para quienes no hablan el alemán ni siguiera en la intimidad viene a decir: "Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo." 

Karl Marx: Elfte These

Así que apliquémonos el cuento y empecemos a transformar el mundo por lo más cercano. Un ingreso garantizado es la solución social a la precariedad y la pobreza creadas por el paro. Sobre el empleo, ese artefacto que canaliza socialmente el trabajo —potencial de energía y capacidad creadora de la persona— que inventen ellos. Los que degradaron ese potencial y lo convirtieron en campo de dominación de los empleadores sobre los desempleados. 

Mientras ustedes se lo piensan, un servidor coge su mochila y se larga al monte. Como ya expliqué en su día, hay vida más allá del empleo.

1º de Mayo de 2013 ¿Paciencia o desobediencia?

 Cuando la cifra de parados acaba de superar un máximo histórico moral, política y económicamente insoportable, al presidente del Gobierno cuyas erróneas medidas han propiciado este desastre no se le ocurre nada mejor que pedirle a la ciudadanía que tenga paciencia. ¿Paciencia con qué: con los recortes de la protección social, con la reforma laboral que fomenta el despido libre, con la privatización de la Sanidad? Puede que haya llegado ya el tiempo de perder la paciencia y desobedecer a los idiotas morales que nos llevan al naufragio.

 Dicen que cuando un tonto sigue una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Esto es lo que hace el Gobierno del PP, que ha seguido fielmente el programa de austeridad que le han marcado desde la Troika, subiendo impuestos y recortando brutalmente servicios y prestaciones sociales con el objetivo, teórico, de reducir el déficit para reflotar la economía. Ahora, cuando se ha demostrado que ese objetivo no se ha cumplido, que el desempleo ha superado la insoportable cifra de 6.200.000 personas en paro, los ministros del gabinete anuncian nuevos recortes y declaran sin el menor rubor que  el desempleo seguirá aumentando. Es decir, que la linde argumental que les servía de pretexto se ha acabado y ellos siguen caminando hacia un horizonte sin futuro. Entonces, a ese ectoplasma que preside el Gobierno sólo se le ocurre pedirle a la ciudadanía que tenga paciencia.

Por su estrepitoso fracaso en la gestión y en la manera de explicarla, esta gente parece idiota. Lo cual sería motivo suficiente para rechazar que sigan al frente del timón de la nave del Estado. Pero hay motivos fundados para pensar que los dirigentes del Partido Popular, además de técnicamente idiotas son también idiotas morales.

¿Recuerdan a Andrea Fabra, la diputada del PP que mientras su líder anunciaba recortes en las prestaciones por desempleo festejaba los mismos gritando exaltada que se jodan? Los parados, naturalmente. Y a doña Cospedal de la Jerigonza explicando los 200.000 euros que le pagan a su tesorero, evasor confeso de impuestos? ¿A la ministra de Empleo que llama movilidad exterior a la fuga masiva de jóvenes obligados a marchar al exilio laboral? Esos jóvenes de los que tan orgullosa dice sentirse la condesa de la Mamandurria, aunque entre ellos no se encuentre su hijo Álvaro, colocado a dedo como asesor en el Ministerio de Economía. Ni tampoco sus ex consejeros de Sanidad, que ahora están al frente de las empresas que se han quedado con el negocio privado de la sanidad pública que Aguirre puso en marcha. Uno de ellos, Juan José Güemes, casado con la diputada Fabra, la de boca de cloaca.

En 1993, los insumisos al servicio militar desafiaron al Estado que les obligaba a cumplir una ley que consideraron injusta. Y ganaron la partida, aunque tuvieron que afrontar penas de cárcel. En 2013, es patente la injusticia y el abuso de un Gobierno que carga el peso de la crisis sobre los ciudadanos en lugar de castigar a los banqueros culpables de haberla desencadenado con sus manejos delicuenciales. Buena parte de los cuales son los que deberían estar en la cárcel.

Ha llegado la hora de perder la paciencia ante la cadena de abusos de los poderes políticos y económicos. Tales abusos legitiman el ejercicio de la desobediencia civil por parte de la ciudadanía. Si están de acuerdo con esta conclusión, en este breviario de bolsillo, obra del autor de este blog y edición de El Viejo Topo a precio low cost, encontrarán resumidos los principales argumentos que justifican esta vía legítima de acción política ciudadana.

 ¿Qué es la Desobediencia Civil?
Preguntas (y respuestas) más frecuentes 

Alguien comete un acto de desobediencia civil, si y sólo si, actúa de manera ilegal, pública, sin violencia y conscientemente, con la intención de frustrar las leyes, políticas o decisiones de un gobierno.

¿Qué razones hay para obedecer las leyes?
¿Debemos prestar una obediencia ciega a las leyes?
¿Representan realmente los gobiernos la voluntad popular?
¿Qué se entiende exactamente por desobediencia civil?
¿Es la desobediencia civil una forma de acción política?
¿Quién fue Henry David Thoreau?
¿En qué consistió la desobediencia de Thoreau?
¿Qué aportó Gandhi a la desobediencia civil?
¿Qué es el boicot?
¿Qué es el derecho de resistencia?
¿Qué es la objeción de conciencia?
¿Objeción equivale a Insumisión?
¿En qué consiste la objeción fiscal?
¿Qué razones justifican hoy la desobediencia civil?
¿Se desobedece al paralizar un desahucio legal?
¿Qué es la desobediencia social?
¿No deberíamos desobedecer en el trabajo?

Todos los hombres reconocen el derecho a la revolución, es decir, a negar la obediencia y a oponerse al gobierno cuando su tiranía o su ineficacia sean grandes e intolerables. [...]  Toda maquinaria tiene su fricción, pero cuando es la fricción la que llega a tener su maquinaria y la opresión y la injusticia se organizan, no debe mantenerse por más tiempo una maquinaria de esta naturaleza. [...] Entonces digo: transgrede la ley. Haz que tu vida sea un freno para parar la máquina. Lo que yo tengo que hacer es procurar por todos los medios no prestarme a servir al error que condeno.

        Henry David Thoreau: Resistance to Civil Government  

 _______________________________________
¿Qué es la Desobediencia Civil? Preguntas (y respuestas) más frecuentes. Autor: Cive Pérez. Ediciones El Viejo Topo.  ISBN 978-84-15216-66-7    Precio: 8 €

6.202.700 personas en paro: gracias, Partido Popular

Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre de 2013 son estremecedores. El paro en España supera por primera vez los seis millones. El desempleo alcanza a 6.202.700 personas y la tasa al 27,16% en el primer trimestre. El número de parados aumentó en 237.400 personas. Es el éxito de las políticas de austeridad propugnadas por la Troika y aplicadas servilmente por el Gobierno del Partido Popular. El vencedor en las últimas elecciones con la promesa de acabar con el paro.

Según los datos desvelados hoy por el Instituto Nacional de Estadística, hasta el mes de marzo 6.202.700 ciudadanos estaban sin empleo, lo que supone un incremento de 237.400 parados más. El número de personas ocupadas también ha disminuido dramáticamente, reduciéndose en 322.300 hasta los 16.634.700. La tasa de actividad es del 59,68 %. 

Con un Gobierno desaparecido, sólo algún personaje secundario del PP ha graznado una declaración sobre esta catástrofe social. Sobre la que ha declinado cualquier responsabilidad para despacharla con el tópico de la herencia recibida. Es obvio que las espeluznantes cifras del paro en España no pueden atribuirse en exclusiva al actual Gobierno del Partido Popular. Las elecciones tuvieron lugar 20 de noviembre de 2011, y por lógica extensión, las cifras del paro registrado por la EPA al terminar 2011, 5.273.600 desempleados, constituyen la peor parte de la herencia socioeconómica del anterior gobierno del PSOE presidido por Rodríguez Zapatero.

Pero la herencia, al fin y al cabo, es de quien la acepta. Y no vale seguir escudándose en ella para justificar el rotundo fracaso de las políticas del Partido Popular. Una formación que en su día derrochó demagogia a raudales presumiendo de su capacidad para acabar con el desempleo. Recordemos al Mariano Rajoy, ese político que antes de convertirse en silente ectoplasma ofreció en su programa electoral:

Un proyecto ilusionante en el que la generación de empleo y de oportunidades, la equidad, la movilidad social y el compromiso con el bienestar serán los elementos clave para poder afrontar juntos y con garantías de éxito las imprescindibles reformas económicas que España necesita para recuperar la senda de la prosperidad.

[...]  La creación de empleo será la clave para que todos los ciudadanos puedan hacerse dueños de su propio futuro y de los nuevos espacios de libertad. Ese será el compromiso de nuestro gobierno.

[...] Con una clara estrategia y con visión de futuro para España superaremos la ruinosa herencia recibida. La recuperación del potencial de crecimiento de la economía española, mediante una completa agenda de reformas que modifique las estructuras económicas del país, será la tarea prioritaria de un nuevo proyecto político comprometido con el bienestar. Crecer más, y hacerlo sin desequilibrios, nos permitirá mejorar las expectativas de futuro, generar confianza e impulsar un ciclo virtuoso de crecimiento y empleo. Esto es lo que necesitan los españoles, sobre todo la generación de jóvenes que hoy están expulsados del mercado de trabajo.
 
Si los populares hubieran reducido el desempleo, aunque hubiera sido en una sola persona, podrían decir que sus medidas comienzan a dar frutos. Pero lo que la EPA pone de relieve es que las cifras del paro han aumentado en 929.100 personas.

Tras esa música celestial con la que el PP consiguió encandilar a 10.830.693 electores en los últimos comicios, una cifra superior a la de los que, deberían ser sus votantes "naturales", los conservadores han ido enseñando por fin la patita de animal depredador que es la clave de este aumento del paro. Una reforma laboral a la medida de una patronal insaciable, una privatización descarada de la sanidad en beneficio de los grupos cercanos al PP y un continuo recorte de la cobertura social de los desempleados. Todo ello, en línea con la famosa teoría del puercoespín que preconiza la FAES, el laboratorio de ideas precarias presidido por el ex presidente José María Aznar.

Y ahora, van a por los pensionistas. A por los de hoy, a los que actualizarles la paga le parece "perverso" a la ministra Báñez, y a por los futuros, a los que se les endurecerán las condiciones de acceso a la pensión: aumentar la edad de retiro y los años cotizados. ¿Y cómo demonios van a cotizar los que están y estarán en paro en los años venideros?

____________________

Perogrullo en el Gobierno: Soria: "La sangría del paro terminará cuando la economía empiece a crecer". El ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, ha reconocido que la cifra de 6.202.700 parados arrojada por la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre es un "drama sin paliativos" y ha insistido en que esta "sangría" terminará cuando la economía empiece a crecer. ¿Hace falta pagar un sueldo de ministro para escuchar tan brillante conclusión?

El Gobierno alemán aprueba la subida de las pensiones: Los jubilados del este del país verán incrementadas sus pagas un 3,29% y los del oeste, un 0,25% La diferencia se debe a que las pensiones en la Alemania del Este son más bajas.
¿Por qué el ejemplo germano no cunde en el Gobierno español que tan servilmente acepta los mandatos de Frau Merkel?