El absurdo paradójicamente establecido

Si los Ayuntamientos regulan los mercadillos para que no invadan los espacios públicos, nada tendría de extraño que el Estado, que en el caso de España está constitucionalmente llamado a velar por la protección del interés público, regule “los mercados”. En Londres, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, acaba de referirse a esa extraña “paradoja de que los mercados a los que acudimos a salvar nos examinen e intenten poner dificultades.”

Pues qué quieren que les diga, aunque lo populacheramente correcto sea meterse con el Gobierno (Piove? porco Governo), y en especial con su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, un servidor no puede por menos que estar plenamente de acuerdo con la posición expresada ayer en la capital del Reino Unido, por el presidente del Gobierno español.

En el curso de una conferencia pronunciada en Londres, Rodríguez Zapatero arremetió contra los mercados que obligaron a los gobiernos a inyectar ingentes fondos públicos para salvar al sistema del colapso. Esos mismos mercados que ahora les urgen a reducir el déficit, disparando el coste de la financiación de su deuda. Zapatero propuso una reflexión a las organizaciones internacionales que se pronuncian tan a menudo sobre la solvencia de los países [en alusión a las agencias de calificación de riesgo o a organismos como el Fondo Monetario Internacional]: “que recuerden que los déficit públicos se producen porque imperaron las tesis de los que hoy exigen apremiantemente a todos los gobiernos reducir el déficit. ¡Vaya paradoja y vaya contradicción! dijo Zapatero, que los mercados a los que acudimos a salvar nos examinen e intenten poner dificultades".

Debo estar de acuerdo con esa posición, ante todo por coherencia con lo que uno mismo escribe en estas páginas virtuales. En ellas manifesté hace unos meses mi sorpresa, mejor dicho, mi indignación, ante la osadía con que la agencia de calificación de riesgo financiero Standard & Poor's había sembrado dudas sobre la fiabilidad de la Deuda Pública española.

¿Quiénes son, a quién representan ese grupúsculo de oficinistas sabelotodo que montan una agencia de calificación de riesgo financiero y emiten dictámenes de alcance mundial? No olvidemos que fueron tres renombradas oficinas de esta calaña, Standard & Poor's, Fitch y Moody's, las que jugaron un papel nefasto en la actual crisis al propiciar el crack financiero con sus buenas calificaciones a títulos basados en hipotecas basura. En concreto, las de Bernard Madoff, uno de los mayores estafadores de la historia financiera.

Con tan dudosas credenciales, estos chupatintas asesores de los delincuentes son quienes dictan los preceptos morales del Nuevo Evangelio Económico. Y esto es así porque entre todos, creyendo que eso era lo moderno, hemos permitido que los mercachifles se apoderen del espacio público. Unos, por activa, permitiendo que la carcoma neoliberal invadiera la estructura de los estados. Otros, por pasiva, dejando que el mercado invadiera casi todos los espacios públicos.

No discuto la evidente utilidad que tiene el mercado, ni siquiera el atractivo estético que lo reviste cuando, por ejemplo, se organiza en forma colorido zoco bereber. Pero las ventajas del mercado comienzan a disiparse cuando se celebra más de una vez a la semana y fuera del lugar concreto (el souk) que tiene asignado en la ciudad. Pretender que toda la vida humana haya de transcurrir inmersa en un mercado continuo, es algo que, aparte de aburridísimo, concluirá por agotar los recursos del planeta.

Si los Ayuntamientos regulan los mercadillos para que no invadan los espacios públicos, nada tendría de extraño que el Estado, que en el caso de España está constitucionalmente llamado a velar por la protección del interés público, regule “los mercados”, ese eufemismo con el que se denomina al poderoso mundo de los negocios que, con la delincuencia financiera a la cabeza, campa libremente por el planeta. Por favor, infórmense y dejen de creer en los cuentos neoliberales. Como señala Vicenç Navarro, “Los llamados ‘mercados financieros’ tienen muy poco de mercados y son instituciones e individuos con nombres conocidos. Hoy el centro de los mal llamados mercados financieros son las famosas (infames) ‘hedge funds’”, fondos altamente especulativos, manejados, en parte, por grandes grupos bancarios".

Un aluvión de críticas ha caído sobre ZP por hablar de un hecho cierto. ¿Deben los gobernantes seguir mostrando sumisión a "los mercados" o se deben al electorado que los situó en el puesto de mando? Personalmente, pienso que deben cantar las verdades del barquero, eso sí, sin exagerar la nota demagógica. Y me viene a la memoria don Nicolás Salmerón, presidente del Gobierno de la I República Española, que resentó su dimisión para no verse obligado a firmar las sentencias de muerte dictadas contra los principales responsables de la fracasada insurrección cantonal de 1873.