jueves, 21 de enero de 2016

Debate en Gijón ¿Renta Básica Universal o Trabajo Garantizado?


El sábado 23 de Enero, invitado por el Área de Mocedá de Izquierda Unida de Xixón / Gijón, estuve en esa ciudad para participar en un debate sobre Estrategias contra la Pobreza que abordará las respectivas propuestas de Renta Básica Universal y Trabajo Garantizado (en la versión IU)

11:30 a.m. Salón de Actos Biblioteca Pública Jovellanos (C/Jovellanos, 23) 

Nota de alcance: Lejos de algún que otro agrio debate en torno a esta cuestión, del que me ha llegado noticia, el acto en Gijón se desarrolló en un clima de cordial diálogo en público con ambición constructiva por parte de ambos ponentes. Lo que permitió constatar que las dos propuestas pueden convivir perfectamente. En efecto, la deficinión 'canónica' de renta básica universal lo permite: 

Una renta garantizada de forma incondicional a todos los individuos, sin necesidad de someterse a una prueba de recursos ante la Administración o de estar realizando algún tipo de trabajo. Se trataría, pues, de un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad: incluso si no quiere trabajar, sin tener en cuenta si es rico o pobre, sin importar con quien vive.
 
Con estas precisiones se expresa la idea de que, debido a la naturaleza incondicional de la Renta Básica Universal, tenemos algo con lo que una persona puede contar con toda seguridad, un cierto fundamento material en el que puede con firmeza descansar una vida, y al que se le pueden legítimamente añadir cualesquiera otros ingresos, ya sean en efectivo o en especie, procedentes del trabajo o de los ahorros, del mercado o del Estado”.

Ningun problema, pues, para percibir un ingreso garantizado y aceptar, si así se considera conveniente, alguna de las eventuales ofertas de empleo que pudieran surgir a partir de un plan de trabajo (parcialmente) garantizado en la propuesta oficial de Izquierda Unida.








miércoles, 20 de enero de 2016

La 'Cuarta Revolución Industrial' eliminará 7 millones de empleos hasta 2020


Un estudio presentado en la tradicional reunión que las élites económicas celebran en Davos alerta sobre la destrucción, hasta 2020, de siete millones de empleos en las 17 principales economías del mundo. A todo esto, los partidos políticos españoles siguen prometiendo la entelequia de crear un imposible volumen de empleo.
A lo largo de los próximos tres días la ciudad suiza de Davos se convertirá en el epicentro de la actividad política y económica mundial. Esta ciudad del cantón de Graubünden (Grisones) acogerá al Foro Económico Mundial, un encuentro anual que congrega a la élite del pensamiento neoliberal. Entre sus miembros se cuentan representantes de las 2.000 empresas más grandes del mundo junto a los directivos del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial de Comercio.

La entidad que lo organiza(*) ha puesto a disposición de los miembros del Foro un informe sobre los efectos de la denominada Cuarta Revolución Industrial. Tras la automatización de la industria en el siglo XVIII (considerada Industria 1.0), la división del trabajo y la producción en cadena de principios del siglo XX (Industria 2.0), y la revolución tecnológica de finales del siglo XX (Industria 3.0), ahora estamos hablando de la digitalización de los sistemas de producción que impactará enormemente en las empresas y en la manera en la que la economía afecta a las personas, la sociedad y los países.

El documento de Davos analiza las transformaciones que la economía mundial y el mercado de trabajo padecerán en el próximo lustro. Entre sus advertencias se afirma que, a causa de la automatización, se perderán el mundo unos siete millones de empleos "de oficina". El estudio predice el desarrollo en las áreas de inteligencia artificial, robótica, nanotecnología e impresión 3D. Esta transformación provocará que algunos empleos sean superfluos e innecesarios, pero al mismo tiempo abrirá la oportunidad a otra gran gama de empleos.

Los economistas que firman el estudio advierten que esta pérdida se compensará con la creación de otros dos millones de nuevos empleos en las áreas de computación, ingeniería, arquitectura y matemática. La entidad basa su análisis en decenas de entrevistas a directores de recursos humanos de una quincena de países que cuentan con el 65% del mercado laboral mundial.


No obstante, la diferencia entre creación de nuevos empleos y destrucción de oficios obsoletos se salda con una destrucción neta de empleo. Caminamos, pues, hacia el modelo que se ha descrito como sociedad 20-80. En la que bastará el trabajo del 20% de la población activa para hacerla funcionar. Esa minoría de trabajadores cualificados será suficiente para asegurar el control de las máquinas y procesos productivos. El 80% restante de la población sólo tendrá acceso a empleos de bajísima cualificación, serviles en su mayoría, o se verá condenada al desempleo estructural.

Es obvio que hay que definir otro modelo de reparto de la riqueza generada gracias al imparable avance tecnológico. Sin necesidad de ser profeta, simplemente observador de la realidad, en este blog ya hemos comentado que las cúpulas dirigentes del mundo son perfectamente conscientes de la colosal avería sufrida por el artefacto convencional del empleo. Y son conscientes también de que, tarde o temprano, tendrán que establecerse sistemas de rentas mínimas extensibles a sectores mucho más amplios que los contemplados por las actuales rentas de indigencia. 

Sin embargo, esas cúpulas se resisten a tomar medidas de ese tipo porque intuyen que ello, al empoderar de alguna manera a la mayoría social, significaría un detrimento de su poder actual.

Por ello, como sostengo en mi reciente libro sobre la Renta Básica Universal, es hora de que surjan voces valientes capaces de salir de la zona de confort ideológica y declarar algunas verdades ante la opinión pública. Una de ellas es que el empleo, tal como lo hemos conocido en las sociedades desarrolladas, no volverá a desempeñar el mismo papel que tuvo hasta hace una década. Y por tanto, el ingreso garantizado es una propuesta destinada a prevenir la pobreza antes de que ésta afecte a una persona sobre todo por la falta de empleo, la única mercancía que el sistema de mercado es incapaz de suministrar a toda la población. 

Lamentablemente, no parece que ninguna de las formaciones políticas que componen el renovado Parlamento español haya comprendido el alcance de esta nueva fase de la revolución industrial. O lo que sería mucho peor, que comprendiéndola,  no se atrevan a plantear soluciones adecuadas por una estrategia puramente electoralista. Lo fácil es prometer la entelequia de
crear un volumen de empleo imposible.

______________
(*) El Foro Económico Mundial tiene su origen en la conferencia convocada, en 1971, por Klaus Schwab, profesor de Administración de Empresas de la Universidad de Ginebra, que reunió a líderes empresariales europeos para discutir sobre métodos de dirección en la economía globalizada. El éxito de esta primera conferencia impulsó a Schwab a crear el European Management Forum, que en 1987 cambió su nombre por el de World Economic Forum. 


____________
Más información

Cinco millones de currantes reemplazados por robots   (José Cervera, eldiario.es)



Según un informe presentado en Davos, hasta el año 2020 la robotización de nuevos sectores de la economía desplazará más de 7 millones de empleos en las 17 economías más importantes del mundo. [...] Si la pérdida por el lado de la producción se ve más que compensada por la mayor automatización habrá que empezar a plantearse si conviene buscar cómo conseguir que quien no trabaja pueda aportar valor por la vía del consumo, quizá mediante algún tipo de renta básica garantizada. Porque si buena parte del trabajo en el fondo deja de ser necesario no es mala idea que trabajen los robots, eso sí, siempre que en alguna parte haya compradores para lo que fabrican.
_________________

El 47% de los empleos está en "alto riesgo" de ser automatizado  (Carlos Fresneda, El Mundo)
Martin Ford, que asegura que los primeros efectos invisibles de la automatización ya están con nosotros: la desigualdad económica y la precariedad del empleo. Ford anticipa que el creciente malestar social por la "desaparición" de los trabajos sólo va a poder afrontarse con medidas radicales como la Renta Básica: una paga mensual para todos, por el mero hecho de ser ciudadanos y para que tengamos un mínimo colchón económico, en una época de incertidumbre constantes.




viernes, 15 de enero de 2016

Tengo baja visión

Este blog se suma con especial empatía a la campaña promovida por una asociación de discapacitados visuales. Que no son ciegos, pero tienen un grave déficit de visión que dificulta su vida cotidiana.

Los promotores de esta campaña, quieren sensibilizar a la población sobre la existencia de este problema, originado por enfermedades diversas, que afecta a un 2% de la población. El distintivo "Tengo Baja Visión", es una herramienta que hará reconocibles como tales a las personas afectadas que lo usen. 

Este blog se suma a dicha campaña con especial empatía dado que el escribidor se encuentra, al menos temporalmente, afectado de baja visión debido a un segundo episodio de desprendimiento de retina del que fue intervenido quirúrgicamente hace un mes. Y conoce, de primera mano, la sensación de inseguridad que se produce al transitar por las calles de la ciudad o tomar un transporte público padeciendo una deficiencia visual de este tipo.

Este vídeo, promovido por Tengo Baja Visión ilustra muy bien las dificultades a las que se enfrentan las personas afectadas por este problema. Se trata de que la gente reconozca el símbolo y comprenda que las personas que lo llevan tienen serias dificultades por su problema visual aunque aparentemente sus ojos sean normales o sean capaces de realizar cosas que un ciego total no podría hacer. Ayudará a que, por ejemplo, puedan caminar con mayor autonomía al tener el paso más abierto por ser reconocidas como personas con baja visión.




domingo, 3 de enero de 2016

SMI: ¿La penúltima canallada de Rajoy y los suyos?

Con su falta de acuerdo para formar una sólida alianza de gobierno entre el PSOE y Podemos, sus respectivos dirigentes olvidan que, cada día que pasa, nuevas personas se incorporan al tercio de población en situación de riesgo de pobreza. Mientras tanto, el gobierno en funciones liderado por Rajoy sigue produciendo estragos, como la insultante subida del 1% aplicada al SMI y del 0.25% a las pensiones.


Hace cuatro años, a raíz de la llegada al Gobierno de un equipo ministerial sustentado en la aplastante mayoría obtenida en las urnas por el Partido Popular, escribí en este cuaderno que la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) era la primera de las canalladas que ese equipo presidido por Mariano Rajoy se disponía a cometer contra las clases más desfavorecidas del país. Ahora, privado ya del apoyo de esa mayoría, el Gobierno en funciones sigue produciendo estragos, como esa mísera subida del 1% aplicada al SMI. Uno de los más bajos de Europa.
 
Siguen teniendo vigencia los argumentos expuestos aquí que justifican el calificativo aplicado por mi parte, sin ningún tipo de reservas, a esa medida socialmente canallesca que inauguraba el peor cuatrienio vivido en este país desde que comenzó la democracia. Caracterizado, junto con la corrupción más descarada amparada por el partido en el Gobierno, por una feroz agresión a los derechos civiles, sociales y económicos de la mayor parte de la ciudadanía. Sobre todo, de los desempleados, de los trabajadores precarios y de los pensionistas más humildes. Todos ellos han visto recortados sus ingresos hasta el punto de que un tercio de la población se halle en situación de riesgo de pobreza.

Rajoy no es el único canalla del juego. Él encarna el talante canallesco que anida en el ánimo de los 7.215.752 votantes que, a estas alturasy después de la que ha caído, han vuelto a respaldar al Partido Popular. Lo que es tanto como decir que se identifican con la política canalla y la corrupción.

Los complicados resultados de las pasadas elecciones del 20-D ofrecen, sin embargo, una puerta abierta a formar una urgente coalición de gobierno que ponga fin a esa política de canallas. Pues ahora somos mayoría las personas que hemos votado, cada cual a su opción preferida pero todos con la aspiración común de sacar de la Moncloa a los protagonistas de la política canallesca. Con el objetivo urgente de atender a esa población en situación de riesgo.

Y ahora esta mayoría de votantes contemplamos estupefactos cómo los dos partidos que podrían formar el núcleo de una coalición de gobierno, PSOE y Podemos, en vez de unir sus fuerzas desde el primer día, se han embarcado en una extraña deriva de despropósitos.

Los de Ferraz interpretando una penosa tragicomedia interna que recuerda esa escena de La vida de Brian en la que llega al Gólgota un grupo de soldados fuertemente armados y al grito de: "¡Somos el Frente del Pueblo Judaico! ¡Escuadrón suicida! ¡Escuadrón, ataquen! ¡Así aprenderán esos rom...! se suicidan atravesándose con la espada ante la atónica mirada del  crucificado Brian. Y los de Podemos boicoteando el acuerdo al esgrimir la coletilla de una línea roja basada en el esperpento independentista catalán. En total, suman 153 escaños que podrían configurar una sólida alianza parlamentaria destinada a apoyar a un Gobierno de emergencia que pusiera en marcha programas de ayuda a la población en situación de sangrante pobreza. Porque son millones las personas que se encuentran privadas del derecho a decidir cómo conseguir llevarse a la boca el sustento de cada día.

Si el desenlace de todo este despropósito condujera a la convocatoria de unas nuevas elecciones, demostraría la incompetencia de unos representantes electos que, puesto que ya cobran un sueldo público, tienen la obligación de resolver los problemas, en lugar de planteárselos al electorado. En ese caso, el que suscribe ya adelanta desde aquí que, defraudado por la incompetencia de los miembros  de la Casta, clásicos y modernos, y la Susana, para no desperdiciar de nuevo mi voto, no me quedará otro remedio que votar al Pacma. Al menos quisiera ser civilizado como los animales.